Auf einen guten Tag

 
Du brauchst nicht bis ans Ende der Welt zu reisen, um Länder zu entdecken, die in Dir selbst sind.
unbekannt

 

Hat die Stadt vorteilhaft gehandelt? Und wenn, für wen? Tatsächlich bestand akuter Handlungsbedarf, um das Anwesen Sandstraße 20 zu retten. Die Preisgestaltung gibt Anlass sich zu wundern.

Super-Kaufpreis von 550.000 €

Anfang des Jahres 2019 lag der Stadt Bamberg ein schriftliches Angebot zum Erwerb des Gebäudekomplexes „Obere Sandstraße 20“ zum Kaufpreis von 1,32 Mio. € vor, eine Preisvorstellung, die von der Stadt abgelehnt wurde. Im Zuge der Erstellung eines Verkehrswertgutachtens wurde von der Eigentümerin Dolphin Capital (German Property Group) schließlich ein Kaufpreis von 550.000 € akzeptiert. Der Stadtrat stimmte in seiner Sitzung am 11.12.19 dem Abschluss des Kaufvertrages zu. Heute (16.12.) wird das Rechtsgeschäft notariell besiegelt. Die mit der Eigentümerin vereinbarte Option zum Ankauf bis zum 31. Mai 2020 wird damit umgehend gezogen. Damit ist endlich der Weg frei, um das einsturzgefährdete Denkmal zu retten.
Nun geht es darum, möglichst bald eine neue Nutzung für das Anwesen an der stark frequentierten Sandstraße zu finden. OB Andreas Starke nannte als Möglichkeit, an die Weltkulturerbestiftung weiter zu verkaufen. Aber auch eine Veräußerung an private Dritte wäre ein Weg - für Gastronomie oder den Neubau von Wohnungen.

Gibt es „gute Gründe“ für den Verkäufer?

Das Handeln und der Kauf der Immobile durch die Stadt hat allerdings auch eine politische Dimension. Auf der einen Seite steht das Signal an Investoren: "Die Stadt lässt es nicht zu, dass in Bamberg Denkmäler weiter verfallen." So wird das Handeln von den Mitgliedern der Rathaus-GroKo interpretiert. Auf der anderen Seite argumentiert der grüne Stadtrat Ralf Dischinger, der Kauf mit öffentlichem Geld sei nicht das richtige Signal an mögliche Investoren. Dadurch könnten sich diese ermutigt fühlen, Spekulationsobjekte verfallen zu lassen, weil am Ende doch die Stadt einspringt. Dischinger: »Wir hätten es lieber gesehen, wenn das Instrumentarium des Baugesetzbuchs genutzt wird - vom Sanierungsgebot bis zur Enteignung.«
In der Stadtratsdebatte wunderte sich Michael Bosch (Bamberger Allianz) über einen aus seiner Sicht »merkwürdigen Umstand«: Der Verkaufspreis, auf den sich Stadt und Verkäufer geeinigt haben, liegt mit 550 000 € nicht nur weit unter dem ursprünglichen Verkaufspreis in Höhe von 1,3 Mio €, sondern auch 40 000 € unter dem von einem unabhängigen Sachverständigen erstellten Verkehrswert-Gutachten für das Anwesen.
Zudem gibt es das Gerücht, die Eigentümergesellschaft habe das Haus in der Sandstraße vom Vorbesitzer für 850 000 € erworben.
Laut der Recherchen des FT (Bericht v. 13.12.19) lässt die Differenz zwischen den Summen nicht nur Nachbarn, sondern auch Immobilienexperten mit langjährigen Bamberg-Erfahrungen aufhorchen: "Es hat mir die Beine weggehauen, als ich den Preis hörte", wird beispielsweise Horst-Peter Müller zitiert. "Kein Unternehmen würde bei einem solchen Verlustgeschäft mitmachen, wenn es keine guten Gründe dafür hat", spekuliert Müller über mögliche "Zugeständnisse".
Naturgemäß erhielt BA-Stadtrat Bosch auf seine Feststellung keine adäquate Antwort. Es bleibt wahrscheinlich bei Spekulationen, wie sie der Unternehmer Müller im FT angedeutet hat.
14.12.19 Bilder: WeBZet. Hinweis: Die WeBZet ist unter Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein! erreichbar. Zu dem Artikel äußern können Sie sich anhand der Kommentarfunktion unten. Die Kommentare werden wegen Missbrauchs zurzeit nicht direkt freigeschaltet. Bitte beachten Sie die Richtlinien für Kommentare > linke Spalte unter „Nachträgliche Kommentare“. Impressum und EU-Datenschutzgrundverordnung r. Spalte ganz unten.

Kommentare   
0 # supi 2019-12-17 16:48
nun an der stelle, an der stadtrat dischinger recht hat, da hat er nun mal recht und auch das zugrunde liegende problem der zukuft erkannt
Antworten | Dem Administrator melden
+15 # Heiner 2019-12-17 20:21
Vielleicht bekommt der Verkäufer ein "günstiges Objekt" in Bamberg was im Besitz der Stadt oder einer deren Töchtern ist. Stadträte aufpassen !!! Beispiele gibt es ja genug. Beispiel: Ein Grundstück wird veräußert und der Architekt ganz zufällig mit dem oder der , wer auch immer es verkauft verwandt ist, der bekommt die Projektierung. Irgendwie hat das was, oder ?
Antworten | Dem Administrator melden
+20 # GodFather 2019-12-18 08:51
Wer 1 und 1 zusammenzählen kann und sich daran erinnert, dass der "Investor" ein wesentlich größeres Objekt in der Unteren Königstraße seit Jahren verfallen lässt, dem müsste der Gedankengang naheliegen dass des Einen öffentlichkeitswirksames Problem in der Sandstraße mit einem Entgegenkommen bei Kaufpreis gelöst wird und dem Anderen ein wirtschftliches Ziel beim Entwickeln eines Projekts mit geringem öffentlichem Interesse ermöglicht wird. Wird hier also Inselgebiet gegen Gärtnerstadt gespielt? Was sagt Hinterzimmer-Kungel-Stadtcheft Andy? Alles aus der Luft gegriffen?
Antworten | Dem Administrator melden
+8 # Werner 2019-12-20 13:46
Die Frage ist vielmehr, wer sich da wieder Anschlussaufträge gesichert hat...
Antworten | Dem Administrator melden
Kommentar schreiben

 

 

Bamberchä Deutsch

 

Redensarten und Redeweisen

B 25
Bälds: Pelz
Eä ko a eländä Bälds sai. Er kann ein elender Pelz sein.
Weä sainän Körbä woolbäwoäd, dreechd sainän Bälds bis Himmlfoäd. Wer seinen Körper wohlbewahrt, trägt seinen Pelz bis Himmelfahrt.

-
Bäldsä: Faulenzer.
Bäldsä hom mä scho gänuch. Faulenzer haben wir schon genug.

-
bäldsäd, bälsi, bälsich: pelzig, ohne Gespür.
Deä Räddich is bälsäd. Der Rettich ist 
Däs is dä a bälsädä Hund, a bälsädä! Das ist vielleicht ein dickfelliger Hund.
Mai Füüss sän gands bälsich. Meine Füße sind ganz pelzig (gefühllos).

-
bäldsäna Bäldskabbm: pelzerne Pelzkappe, unnötige Wiederholung.
Däs is doch a bäldsäna Bäldskabbm, wosd doo redsd! Das ist doch ein unnötiges Wiederholen, was du da redest. 

-

Bälds|goschn: Pelzgoschen. hartnäckiges Mundwerk.
Hald dai Bäldsgoschn! Halt dein ... Mundwerk.

Forts.

Weiterlesen ...

Die WeBZet hat keine Mitglieder. Die Anzeige ist systembedingt. 7/19-672- 233 Insgesamt 1407108

Aktuell sind 20 Gäste und keine Mitglieder online

Kubik-Rubik Joomla! Extensions

Copyright © 2015.